ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
17.03.2025Справа № 910/3038/25
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Конекс" м. Вінниці про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва 11725,17 грн. боргу, 5450,69 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1066,84 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2345,03 грн. штрафу за невиконання договору поставки № 289-ШР від 15 серпня 2019 р.,
у березні 2025 року Приватне підприємство "Конекс" звернулося в суд з указаною заявою.
Згідно ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Відповідно до ст.ст. 9, 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця: дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі. Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 припинена 21 вересня 2022 р.
Таким чином, заява про видачу судового наказу пред'явлена до суб'єкта господарювання (підприємця), який припинив свою господарську діяльність та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку, що унеможливлює розгляд даної заяви в порядку наказного провадження.
За приписами ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема, наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості звернутися за захистом свого права до ОСОБА_1 як до особи, яка раніше здійснювала підприємницьку діяльність.
Керуючись ст.ст. 152, 151-154, 232-235 ГПК України, суд
1. Відмовити Приватному підприємству "Конекс" м. Вінниці про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва 11725,17 грн. боргу, 5450,69 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1066,84 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2345,03 грн. штрафу за невиконання договору поставки № 289-ШР від 15 серпня 2019 р.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар