Ухвала від 17.03.2025 по справі 907/192/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/192/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши заяву позивача за вх.№ 02.3.1-02/2430/25 від 13.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ", м.Бровари Київської області

про визнання договорів недійсним та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" про визнання недійсними:

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.03.2024 б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" (код за ЄДРПОУ 41244302, місцезнаходження: 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ференца Ракоці ІІ, будинок 245/2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 39688880, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Василя Симоненка, будинок 4), посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. за реєстровим № 331;

- договору купівлі-продажу комплексу будівель та споруд асфальтобетонного заводу та земельної ділянки від 25.03.2024 б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" (код за ЄДРПОУ 41244302, місцезнаходження: 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ференца Ракоці ІІ, будинок 245/2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 39688880, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Василя Симоненка, будинок 4), посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. за реєстровим № 329;

- договору купівлі-продажу комплексу будівель Рокосівського асфальтобітумного заводу від 18.07.2024 б/н, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" (код за ЄДРПОУ 41244302, місцезнаходження: 90260, Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ференца Ракоці ІІ, будинок 245/2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" (код за ЄДРПОУ 39688880, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Василя Симоненка, будинок 4), посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир Н.М. за реєстровим № 1063 та витребування з володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт" об'єктів нерухомого майна, відчужених за цими договорами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/192/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.03.2025 о 14:30 год., залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та встановлено учасникам справи строк на подання до суду заяв по суті.

13.03.2025 за вх.№ 02.3.1-02/2430/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява позивача, в якій просить суд схвалити участь представника ТОВ "Спецавтоінвест" у судових засіданнях по справі №907/192/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та запрошення для участі у відеоконференції надіслати на електронну адресу представника товариства: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

2. Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Дослідивши матеріали поданої позивачем заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, суд зазначає про неможливість встановлення особи, яка має намір взяти участь у судовому засіданні за її електронною адресою, а також перевірки обсягу її повноважень на представлення інтересів позивача.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про участь його невідомого та неуповноваженого представника за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим повертає таку заяву без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що у разі подання заяви до суду в електронній формі, паперовий примірник такої заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" за вх.№ 02.3.1-02/2430/25 від 13.03.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко

Попередній документ
125872426
Наступний документ
125872428
Інформація про рішення:
№ рішення: 125872427
№ справи: 907/192/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.07.2025)
Дата надходження: 14.07.2025
Предмет позову: зупинення провадження
Розклад засідань:
20.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
23.04.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
30.04.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
14.05.2025 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Господарський суд Закарпатської області
04.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
30.07.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
МІРОШНИЧЕНКО Д Є
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИНЕРГІЯ ОІЛ"
позивач (заявник):
с.Постолівка, ТзОВ "Спецавтоінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест"
представник позивача:
Антощук Олександр Сергійович
представник скаржника:
с.Мужієво, Зінченко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
тзов "спецавтоінвест", відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаття Асфальт"