Ухвала від 17.03.2025 по справі 904/1031/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.03.2025р. Справа № 904/1031/25

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської міської ради, с. Лозуватка (позивач)

До: Селянського (фермерського) господарствоа "Людмила", с. Грузьке

Про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до С (Ф)Г "Людмила" (відповідач) з позовом про:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 01.06.2007р. укладений між

Криворізькою районною державною адміністрацією та С (Ф)Г "Людмила" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 1221882200:03:001:0180 загальною площею 15,49га.

- зобов'язати С (Ф)Г "Людмила" повернути Лозуватській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером 1221882200:03:001:0180 загальною площею 15,49га.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідачем протягом тривалого часу не вжито належних заходів для приведення договору оренди у відповідність до вимог чинного законодавства щодо визначення плати за водний об'єкт та перегляду орендної плати за користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим сільська рада недоотримує плату за водний об'єкт.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову прокурора.

4.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Прокурору - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6.Відповідачу - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
125872219
Наступний документ
125872221
Інформація про рішення:
№ рішення: 125872220
№ справи: 904/1031/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.09.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Предмет позову: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
Розклад засідань:
13.11.2025 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Селянське (фермерське) господарство "ЛЮДМИЛА"
СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО "ЛЮДМИЛА"
за участю:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Криворізька центральна окружна прокуратура
позивач в особі:
Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області
представник:
Айдарова-Петрушкевич Євгенія Вікторівна
Адвокат Іванченко Інна Іванівна
представник позивача:
Рижков Олег Валентинович
прокурор:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Риженко Олег Вікторович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ