вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
17.03.2025м. ДніпроСправа № 904/3253/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали у справі
за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Сервіс» м. Дніпро
про
- визнання недійсним договору поставки №19/11 від 19.11.2017
- застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 611928грн.
Суддя Новікова Р.Г.
без участі представників учасників справи
ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма «Сервіс» про визнання недійсним договору поставки №19/11 від 19.11.2017, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 611928грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на недійсність договору поставки №19/11 від 19.11.2017 та положення статті 228 Цивільного кодексу України.
Позивач вказав, що в жовтні 2017 року в системі «Prozorro» було оприлюднено оголошення про проведення закупівлі за кошти міського бюджету наступних товарів: персональні комп'ютери у кількості 36 штук за процедурою відкритих торгів очікуваною вартістю 612000грн.; ідентифікатор закупівлі UA-2017-10-18-001672-а; назва предмету закупівлі: комп'ютер персональний; код відповідно до класифікатора ДК 021:2015:30213000-5 - персональні комп'ютери. Участь у вказаній закупівлі приймали 2 учасника - ТОВ Виробнича фірма “Сервіс» та ТОВ “Сервіс Протекшн Сістемс».
Позивач зазначив, що відповідно до протоколу розкриття тендерної пропозиції від 07.11.2017 переможцем процедури закупівлі визнане ТОВ Виробнича фірма “Сервіс». За результатами проведених відкритих торгів UA-2017-10-18-001672-а між сторонами був укладений договір поставки товарів №19/11 від 19.11.2017. Зобов'язання за договором були виконані сторонами. Зокрема, платіжним дорученням №7 від 18.12.2017 позивач перерахував відповідачу суму в розмірі 611928грн.
Позивач повідомив, що рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №54/16-р/к від 30.09.2022 визнані неправомірними дії ТОВ Виробнича фірма “Сервіс» та ТОВ “Сервіс Протекшн Сістемс», які полягають в узгодженні ними своїх дій під час підготовки та участі у закупівлі за державні кошти (ідентифікатор закупівлі: UA-2017-10-18-001672-а).
Позивач послався на рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі №54/16-р/к від 30.09.2022 та зазначив, що в діях відповідача вбачається умисел на укладення договору, що суперечить інтересам держави та суспільства з метою отримання прибутку.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.07.2023.
На адресу суду 11.07.2023 надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2023 про незгоду із заявленими вимогами.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 16.08.2023.
На адресу суду 15.08.2023 надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 суд оголосив перерву до 05.09.2023.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 суд зупинив провадження у справі №904/3253/23 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.
На адресу суду 11.03.2025 надійшло сформоване в системі “Електронний суд» клопотання представника позивача Вітер В.П. про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі.
У зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі №904/3253/23 підлягає поновленню.
Керуючись приписами статей 120, 121, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити провадження у справі №904/3253/23.
Призначити підготовче засідання на 26.03.25 о 10:00год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26.03.2025 о 10:00год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.
Суддя Р.Г. Новікова