17.03.2025 м. Дніпро Справа № 908/3497/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 (повна ухвала складена 24.02.2025, суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/3497/23
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя
про стягнення 476 256 523, 25 грн.,
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі №908/3497/23 позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про стягнення 476 256 523,25 грн. заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління № 0421-03015 від 04.05.2019 задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00130872) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 448 957 337 (чотириста сорок вісім мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч триста тридцять сім) грн. 25 коп. основного боргу за надані послуги, 17 445 984 (сімнадцять мільйонів чотириста сорок п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 84 коп. інфляційних втрат, 4 926 600 (чотири мільйони дев'ятсот двадцять шість тисяч шістсот) грн. 58 коп. 3 % річних та 1 059 800 (один мільйон п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору. Видати наказ.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025, у даній справі, заяву Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/3497/23 на один рік з дня ухвалення судового рішення задоволено частково.
Відстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/3497/23 на 10 (десять) місяців до 01.01.2026.
В іншій частині в задоволені заяви про відстрочення виконання господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 у справі № 908/3497/23 відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи "Електронний суд", з апеляційною скаргою звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій просить: прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 № 908/3497/23; ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 по справі № 908/3497/23 скасувати, в задоволені заяви Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.01.2025 по справі № 908/3497/23 відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 № 908/3497/23 покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго".
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі № 908/3497/23 - залишено без руху. Апелянту надано строк, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2422,40 грн.
13.03.2025 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою, на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, долучено платіжну інструкцію № АУ-1627 від 11.03.2025 на суму 2 422,40 грн.
Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, слід зазначити наступне.
Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
ГПК України передбачена можливість поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з моменту її отримання (п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 24.02.2025.
Відповідно до картки руху документу, долученої до матеріалів апеляційної скарги, ухвала Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі №908/3497/23 доставлена до електронного кабінету позивача 24.02.2025 о 17:37 год.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, апеляційна скарга була подана 07.03.2025, у 10-денний строк з дня отримання оскаржуваної ухвали.
Відтак, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі № 908/3497/23.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 234-235, 256, 262, 263, 268, 270-271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі № 908/3497/23 та поновити зазначений строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.02.2025 у справі № 908/3497/23.
Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 16.07.2025 об 11:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Роз'яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін
Суддя І.М. Кощеєв