17.03.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2710/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.02.2025р.) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс", м. Запоріжжя
до: товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" , село Петропіль, Запорізька область
про стягнення 1 926 696,42 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс" через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РДД", про стягнення 1 926 696,42 грн. основного боргу по оплаті виконаних робіт за договором підряду № 10/02 від 10.02.2023.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі №908/2710/24 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будмікс" 1 926 696,42 грн. основного боргу, 23120,36 грн. судового збору та 92000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, через систему "Електронний суд" , товариство з обмеженою відповідальністю "РДД" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі №908/2710/24 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задововленні позову та зменшити розмір стягнення витрат на оплату правничої допомоги в суді першої інстанції до 6 924,75 грн., які розподілили між сторонами пропорційно сумі задоволених вимог.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2025р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2710/24.
Матеріали справи № 908/2710/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2025р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РДД" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025р. у справі № 908/2710/24 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 6 936 грн. 11 коп..
Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 02.07.2025р. о 16:00 год..
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя М.О. Дармін