про залишення апеляційної скарги без руху
17 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/4718/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (вх. № 554Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі № 922/4718/24 (повний текст якого складено 21.02.2025 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, м. Харків, вул. Кибальчича, 45, код ЄДРПОУ 36818258)
про стягнення 404 343,58 грн
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі № 922/4718/24 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (61071, мі. Харків, вул. Кибальчича, 45, код ЄДРПОУ 36818258) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) 277 212,21грн основного боргу, 35 095,57 грн збитків від інфляції, 76 988,82 грн пені, 15 046,98 грн 3% річних, 4 852,12 грн судового збору.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог про стягненні 35 095,57 грн інфляційних втрат, 76 988,82 грн пені, 15 046,98 грн 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу, суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).
Проте, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання заявником приписів п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, оскільки апелянтом до скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
Так, з доданої до апеляційної скарги квитанції № 2879861 про доставку копії апеляційної скарги та доданих до неї документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТІС вбачається, що копія апеляційної скарги направлена до електронного кабінету відповідача.
Відсутність доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншому учаснику справи є підставою для залишення її без руху.
Зазначена обставина відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку, а саме надання доказів направлення апеляційної скарги з додатками ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кибальчича 45" (вх. № 554Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2025 у справі № 922/4718/24 залишити без руху.
2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.
3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя М.М. Слободін