вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"17" березня 2025 р. Справа№ 925/1665/24
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Остапенко О.М.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року
у справі №925/1665/24 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року у справі №925/1665/24 заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами повернуто заявнику.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року у справі №925/1665/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Крім того, 29.01.2025 через систему "Електронний суд" скаржником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.
Ухвалою суду від 03.02.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року у справі №925/1665/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1665/24.
17.02.2025 року супровідним листом Господарського суду Черкаської області №925/1665/24/1735/2025 від 11.02.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Слід зазначити, що суддя Отрюх Б.В. 24.05.2025 перебував у відпустці.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року у справі №925/1665/24 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
05.03.2025 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали від 25.02.2025 надано докази сплати судового збору.
Ухвалою суду 10.03.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.01.2025 року у справі №925/1665/24 та призначено справу до розгляду на 24.04.2025 року за участю ОСОБА_1 або його повноважного представника.
13.03.2025 року через систему "Електронний суд" від представника скаржника надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сисака В.Т. про участь в судовому засіданні 24.04.2025 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1.Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 24.04.2025 року та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Проведення судового засідання по справі №925/1665/24 призначено на 12 год. 00 хв. 24.04.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).
3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Сисак В.Т. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Суддя О.М. Остапенко