17 березня 2024 року
м. Харків
справа № 642/762/24
провадження № 22-ц/818/2547, 2549/25
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу з метою виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2025 року у складі судді Бородіної О.В. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та штрафів,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 січня 2025 року позов ТОВ «Аналітік Фінанс» задоволено частково.
07 лютого 2025 року Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено додаткове рішення.
На вказане судове рішення, 04 березня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року цивільну справу № 642/762/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та штрафів витребувано з Ленінського районного суду м. Харкова.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, було встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали від 10.03.2025була допущена описка та помилково зазначена суть судової справи « за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та штрафів».
Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухваліХарківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку допущену у абзаці першому резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 10 березня 2025 року та викласти в наступній редакції:
«Витребувати з Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу № 642/762/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та штрафів».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.Ю.Тичкова