Справа № 646/11117/24 (1-кс/646/318/2025)
Провадження № 11-п/818/68/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
13 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.09.2024 року, до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо зміни підсудності та направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.09.2024 року, до іншого суду.
Вказане подання обґрунтоване тим, що у Червонозаводському районному суді м. Харкова неможливо утворити склад суду для розгляду справи.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, судові справи в порядку досудового розслідування станом на 06 березня 2025 року автоматично розподіляються на дванадцятьох слідчих суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Проте всі зазначені слідчі судді заявили самовідводи у розгляді даної скарги.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчать відповідні протоколи про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створені автоматизованою системою 04.03.2025 року.
Визначити слідчого суддю у Червонозаводському районному суді м. Харкова для судового розгляду даної скарги неможливо у зв'язку з відсутністю слідчих суддів, що є підставою для направлення цього провадження до іншого суду відповідно до ч.1 ст.34 КПК України.
В зв'язку з вище викладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об'єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад щодо розумності строків, встановлених п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, дану скаргуналежить передати з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 17.09.2024 року із Червонозаводського районного суду м. Харкова передати на розгляд Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді-