Єдиний унікальний номер 719/228/25
Номер провадження 3/719/128/25
17 березня 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
13.02.2025 року о 14 год. 17 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в кав'ярні «Кофе Рум» в м. Новодністровськ, м-н «Діброва» здійснив пошкодження дивану шляхом порізу, чим порушив громадський порядок та вчинив своїми діями дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Також, 15.10.2024 року в рамках к/п 12023262140000219 від 03.08.2023р. пі час санкціонованого обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було вилучено наркотичний засіб обіг якого обмежено - екстракт канабісу, загальною вагою 0,1233 гр. (висновок експерта №СЕ-19/126-24/11346-НЗПРАП від 24.10.2024р. та №СЕ-19/126-24/11348- НЗПРАП від 25.10.2024р.) та наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс загальною вагою 4,8337 гр. (висновок експерта №СЕ-19/126-2411340- НЗПРАП від 23.10.2024р., №СЕ-19/126-24/11326- НЗПРАП від 22.11.2024р., №СЕ-19/126-24/11348- НЗПРАП від 25.10.2024р.), які ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд адміністративних матеріалів без його участі, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.
Під час складання протоколів ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55,56,59,63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №139768 від 05.03.2025р., рапортом помічника чергового ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області Беженара І.В.. від 13.02.2025р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2025р.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №32820-2025 від 07.03.2025р. ОСОБА_1 в період з 2024 року по 2025 рік не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено.
Вчиненим адміністративним правопорушенням завдано матеріальної шкоди внаслідок пошкодження дивану в розмірі 5190,00 грн.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, окрім повного визнання останнім своєї вини підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №741897 від 05.03.2025 року; постановою про направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності від 07.02.2025 року; копією витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №12023262140000219 від 03.08.2023 року; протоколом обшуку від 15.10.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/126/-24/11340-НЗПРАП від 23.10.2024 року; постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 29.10.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/126-224/11346-НЗПРАП від 24.10.2024 року; постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 04.11.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/126-224/11348-НЗПРАП від 25.10.2024 року; постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 04.11.2024 року; висновком експерта №СЕ-19/126-224/11326-НЗПРАП від 22.11.2024 року; постановою про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження від 07.12.2024 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме, незаконне зберігання без мети збуту у невеликих розмірах наркотичних засобів, зокрема, екстракту канабісу, масою - 0,1233 г., та канабісу, масою 4,8337 г.
Згідно довідки ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області №3282-2025 від 07.03.2025р. ОСОБА_1 в період з 2024 року по 2025 рік не притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.
Разом з тим, суддя бере до уваги характеристику особи ОСОБА_1 , видану Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_3 , із якої вбачається, що за період проживання ОСОБА_1 у м. Новодністровськ скарг і заяв на нього на адміністративну комісію при міській раді не надходило. Компроментуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.1 ст. 44 КУпАП, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, зокрема, вчинення адміністративних правопорушень вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, заподіяну майнову шкоду, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім того, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 44, 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 7, 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 245, 256, 276-277, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298-300, 303, 307-308 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок), на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок),на користь держави.
Речові докази, які згідно з постановами про визнання речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.10.2024 року, від 04.11.2024 року, від 07.12.2024 року передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, а саме екстракт канабісу, масою 0,1233 г. та канабіс, масою 4,8337 г, знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Суддя: