Справа № 727/12779/24
Провадження № 2/727/334/25
17 березня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря Макогон А.А.,
за участю представника позивача Бурми С.В.,
за участю представника відповідача Гаврилюк М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги.
Представник відповідача Гаврилюк М.В. в підготовчому судовому засіданні просила витребувати у Головного управління ДПС у Черінвецькій області інформацію та копії підтверджуючих документів про доходи ОСОБА_1 за 2021 та 2022 рр., виходячи з наступного.
05.12.2022 представником відповідача, адвокатом Гаврилюк М.В. було подано адвокатський запит до ГУ ДПС у Чернівецькій області у якому запитано наступну інформацію про рівень доходів Позивача за 2021 та 2022 рік.
10.12.2024 представником відповідача було отримано лист про відмову у наданні запитуваної інформації. У відповіді зазначено також, що така інформація може бути надана за рішенням суду (Додаток 1).
Обставини, які може підтвердити доказ та аргументи які може спростувати доказ
Інформація про розмір доходів позивача у 2021 та 2022 раках може підтвердити обставини щодо того чи мала змогу позивач надавати поворотну фінансову допомогу на користь відповідача у розмірі 700 700 (сімсот тисяч сімсот) грн.
Обставина щодо змоги позивача надавати поворотну фінансову допомогу відповідачу має значення для дійсності Договору № КП 130/22 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги, а також є додатковим доказом належності виконання позивачем своїх обов'язків за Договором.
Підстави з яких випливає, що ці докази має відповідна особа
Відповідно до п. 8 Положення про Державну податкову службу України, затвердженого Постановою Кабінет Міністрів України від 06.03.2019 року основним завданням ДПС є зокрема забезпечення достовірності та повноти ведення обліку платників податків, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням.
Відповідно до п.1 Положення про ГУ ДПС у Чернівецькій області, затвердженого Наказом ДПС України № 643 від 12.11.2020 року (надалі - «Положення») ГУ ДПС у Чернівецькій області є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.
Згідно абз. 2 п. 1 Положення ГУ ДПС у Чернівецькій області забезпечує реалізацію повноважень ДПС України на території Чернівецької області.
Отже, інформація про доходи ОСОБА_1 наявна у ГУ ДПС у Чернівецькій області наявна в силу повноважень наданих Положенням.
Таким чином, відповідач не може надати докази, що імовірно спростовують можливість виконання позивачем своїх обов'язків за Договором № КП 130/22 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги.
Представник позивача Бурма С.В. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підставі викладеного, суд уважає, що для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин у справі, за необхідне витребувати докази, а саме: інформацію та копії підтверджуючих документів про доходи ОСОБА_1 за 2021 та 2022 рр.
Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити повністю.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Черінвецькій області надати інформацію та копії підтверджуючих документів про доходи ОСОБА_1 за 2021 та 2022 рр.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю. О. Калмикова