Справа № 716/279/25
17.03.2025 місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Бортніка А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об'єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об'єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання, витребувано докази.
Позивачка ОСОБА_1 та її представниця адвокат Козловська Ю.П. в підготовче судове засідання не з'явилися, представниця позивачки подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач відзив не подав, подав заяву про визнання позову, розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).
У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін та ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави.
При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, з огляду на положення ст.247 ч.2 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 06.05.1984 (а.с.12) є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки виданим сільрадою села Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області 17.04.1967 року, актовий запис №18 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, актовий запис №06 від 18.01.2012 року, вчинений виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.14).
За загальними положеннями про спадкування, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України), і до її складу входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
За заповітом ОСОБА_2 , посвідченим 13.01.2012 року секретарем виконавчого комітету Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області Ілащук М.М. (а.с.9), позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яке належатиме йому на момент смерті, і вказаний заповіт є чинним.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася за заявою ОСОБА_1 12.03.2024, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76168448 (а.с.28 зворот).
Відповідно до ст.ст.1268 ч.1, 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
На час відкриття спадщини, ОСОБА_2 , був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з ним проживала співмешканка ОСОБА_4 (а.с.10).
Таким чином, для прийняття спадщини позивачка як спадкоємиця за заповітом зобов'язана протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
17.07.2012 року строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.
12.03.2024 року позивачка склала в Юрковецькій сільській раді Чернівецького району Чернівецької області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25 зворот).
Приватний нотаріус Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейна Г.П. відмовила 22.04.2024 року позивачці у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_2 , у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як на підставу для задоволення позову ОСОБА_1 посилалась на те, що маючи на руках всі правовстановлюючі документи на спадкове майно, будучи обізнаним про існування на її ім'я заповіту, вважала, що в будь-який час зможе оформити спадщину.
Такі міркування щодо можливості прийняти спадщину у будь-який час за наявності заповіту на своє ім'я, правовстановлюючих документів на спадкове майно, хоча і є хибними, проте, переконаність у своїй правоті об'єктивно унеможливлювало своєчасне подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а отже суд визнає причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 поважними, та, за таких обставин, вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховується з дня набрання рішенням суду законної сили.
Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними спадкової справи відсутні.
Таке рішення суду захистить права позивача та не порушить прав інших осіб, зокрема, права територіальної громади, яка позов визнала.
Керуючись ст.ст 3, 12, 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, ст.ст.15, 16, 12161218, 1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козловська Юлія Павлівна, до Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об'єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Суддя О.Є. Вайновська