Справа №: 486/422/25 Провадження № 1-в/486/13/2025
17 березня 2025 року м. Південноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25.12.2003 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 16.02.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК україни, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
- 10.08.2008 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.128, ч.1 ст.296, ст.395 КК України, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 31.07.2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,
- 14.03.2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 14.04.2022 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.11.2023 року з Казанківської ВК №93.
за участю: ДОП Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 та особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,
22.07.2024 року начальник Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Подання мотивує тим, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців із встановленням наступних обмежень: 1) заборони відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; 2) заборони виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання; 3) заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня. Обмеження діють з 08.04.2024 року. За період дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та попереджався про припинення антигромадської поведінки.
У зв'язку з викладеним просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з продовженням дії встановлених обмежень: заборони відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання; заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 05:00 години наступного дня.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати подання без його участі.
Представник Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області підтримав клопотання, суду пояснив, що адміністративний нагляд має позитивний вплив на ОСОБА_3 , зауважив, що за рік дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 працевлаштувався, обмежив спілкування з асоціальними особами та кримінальними елементами суспільства.
ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з поданням щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, суду пояснив, що це стимулює його повернення до нормального життя і запобігає ризику повернення до колишнього способу існування.
Заслухавши представника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Підставою для цього, відповідно до п. 4 ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті в) статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 158 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Крім того, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 30.11.2023 року звільнився з Державної установи "Казанківська виправна колонія №93" Миколаївської області та прибув до м. Південноукраїнськ, де проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.
05.08.2024 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с.4).
04.09.2024 року ОСОБА_3 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (а.с. 7).
27.12.2024 року ОСОБА_3 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту (а.с. 10).
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з вчиненням ОСОБА_3 адміністративних правопорушень та притягненням до адміністративної відповідальності йому були оголошені письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, які містять особистий підпис ОСОБА_3 (а.с. 6, 9, 12).
З урахуванням вищевикладеного та наявних у матеріалах справи постанов про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та попереджень про продовження адміністративного нагляду, які було оголошено йому під особистий підпис, згоди ОСОБА_3 з продовженням адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із наступними обмеженнями: 1) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання; 3) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня.
Керуючись ст. 2, п. «в» ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,
Задовольнити подання начальника Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, з наступними обмеженнями:
1) заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів й інших місць, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі місця постійного проживання;
3) заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 години до 05:00 години наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1