ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Справа № 646/1289/25
№ провадження 1-кп/646/898/2025
14 березня 2025 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001351 від 27.12.2024, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефи Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, -
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває зазначена кримінальна справа.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001351 від 27.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2025 року.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання 14.03.2025 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином. Заяв/клопотань про відкладення судового засідання від ОСОБА_6 до суду не надходило.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи за відсутності свого захисника.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 уважав за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_6
ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання на відсутності захисника ОСОБА_6 .
Ураховуючи, що у даному кримінальному провадженні участь захисника не є обов'язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_6 .
Окрім того, у судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого ОСОБА_5 клопотання.
Захисник ОСОБА_7 погодилась з можливістю провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 зазначив, що ураховуючи те, що визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження відбувається у відповідності до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, він не заперечує проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 350 Кримінального процесуального кодексу України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 19.02.2025 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 20.04.2025 включно в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до частин першої - третьої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Суд роз'яснює, що відповідно до частин третьої, п'ятої та абзаців першого та другого частини шостої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відповідно до частини дев'ятої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Особа, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.
У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.
Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.
Отже, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та проведення наступного судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001351 від 27.12.2024, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Ураховуючи наведене вище, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001351 від 27.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефи Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, на 18 квітня 2025 року о 10:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140001351 від 27.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефи Харківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України, призначене на 18 квітня 2025 року о 10:00 годині, проводити в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з використанням технічних засобів та електронного кабінету установи або кабінету її службової особи згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали направити Слобідській окружній прокуратурі міста Харкова, потерпілому, обвинуваченим, захисникам, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1