Справа № 484/1225/25
Провадження № 3/484/767/25
Постанова
іменем України
17.03.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.03.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 ,ТОВ "Агро-Експерт" -менеджер, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП
встановив
03.12.2024 року о 15.00 год. м.Первомайськ вул. Автодорівська,1 гр. ОСОБА_1 , 1995 року народження керуючи тз рухаючись по польовій дорозі неподілік с.Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, враховуючи погодні умови та стан дорожнього покриття, належним чином не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в ході чого, не впоравшись із керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги з подальшим перекиданням автомобіля.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255771 від 25.02.2025 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Микоалївській області Чуприн Т., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 03.12.2024 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.12.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею до протоколу огляду місця події від 03.12.2024 року за фактом дтп на грунтовій дорозі між с.Благодатне та с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, рапортом слідчого СВ ВП № 1Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції Мунтян С. від 23.12.2024 року.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння.
Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП
постановив
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до статті 307 КпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задово лення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу ДВС. У порядку примусового виконання відповідно до статті 308 КпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанову.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: