Ухвала від 12.03.2025 по справі 910/8655/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/8655/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання Бенчук О.О.

представники:

від позивача: Проскурня Т.В.,

від відповідача: Фартушна В.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 (повне судове рішення складено 20.11.2024.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 (повне судове рішення складено 25.11.2024.)

у справі № 910/8655/24 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 40 790 024,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває на розгляді справа № 910/8655/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 12.03.2025.

В судове засідання, яке відбулося 12.03.2025 з'явилися представник позивача та представник відповідача.

До початку розгляду справи, до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копія довіреності відповідача № 286-Д від 30.12.2024.

Розглянувши вище вказане клопотання відповідача про долучення доказів, заслухавши думки учасників по справі, колегія суддів дійшла висновку відхилити клопотання відповідача про долучення доказів, оскільки дані документи не є доказами по справі, а є документами на підтвердження повноважень представника відповідача в суді.

Представники сторін в судовому засіданні надали усні пояснення щодо апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 271, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні у справі № 910/8655/24 перерву до 02.04.2025 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №2.

Зобов'язати Державне підприємство "Гарантований покупець" надати суду контррозрахунок суми позовних вимог із зазначенням окремо по кожному періоду нарахування позивачем заборгованості.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ" надати суду додаткові пояснення з посилання та доданням судової практики.

Відповідні документи сторонам надати до Північного апеляційного господарського суду до 28.03.2025.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

Попередній документ
125870918
Наступний документ
125870920
Інформація про рішення:
№ рішення: 125870919
№ справи: 910/8655/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.10.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: стягнення 40 790 024,06 грн.
Розклад засідань:
03.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2025 14:00 Касаційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
СУЛІМ В В
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
Державне підприємство «Гарантований покупець»
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕПЛОДАР ПІВІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОДАР ПІВІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕПЛОДАР ПІВІ»
представник:
Прохоров Юрій Геннадійович
представник заявника:
Ковальчук Юлія Олександрівна
представник позивача:
ПРОСКУРНЯ ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П