Ухвала від 17.03.2025 по справі 910/7655/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2025 р. Справа№ 910/7655/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" - адвоката Дамірової Наталії Насирівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якої складено та підписано 22.01.2025

у справі № 910/7655/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 6 531 858,82 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа № 910/7655/20.

12.03.2025 до суду від представника позивача - адвоката Дамірової Наталії Насирівни надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 17.03.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому, вказаною статтею встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Одночасно, вказана стаття зобов'язує заявника в той самий строк надіслати копію такої заяви іншим учасникам справи.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні у справі № 910/7655/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи №910/7655/20 в раніше призначеному судовому засіданні 17.03.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - адвокат Дамірова Наталія Насирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Попередній документ
125870876
Наступний документ
125870878
Інформація про рішення:
№ рішення: 125870877
№ справи: 910/7655/20
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 02.06.2020
Предмет позову: про стягнення 6 531 858,82 грн.
Розклад засідань:
29.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
22.12.2020 09:15 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 12:05 Господарський суд міста Києва
08.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
08.01.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2025 11:55 Господарський суд міста Києва
29.10.2025 11:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОВК І В
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ВОВК І В
КНЯЗЬКОВ В В
КНЯЗЬКОВ В В
КОРСАК В А
КОТКОВ О В
КОТКОВ О В
3-я особа:
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
відповідач (боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
за участю:
Атаманюк Василь Васильович
ВДВС Подільського районного управління юстиції в місті Києві
ВДВС Подільського РУЮ міста Києва
Відділ освіти Мукачівської районної державної адміністрації
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури"
Комунальне виробниче підприємство "Водоканал" Багачевської міської ради Черкаської області
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
ЛЄЛЄКОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВКО ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
За участю:
Комунальне підприємство Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Український державний університет науки і технологій
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Державний вищий навчальний заклад "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури"
інша особа:
Державне підприємство "Полтавський комбінат хлібопродуктів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
представник заявника:
Дамірова Наталія Насирівна
Засядьвовк Альона Іванівна
Лєлєклва Вікторія Володимирівна
Рудюк Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ЄВСІКОВ О О
ПАЛІЙ В В
СИБІГА О М
СТАНІК С Р