вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"10" березня 2025 р. Справа№ 911/1294/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Тищенко О.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024
Повний текст рішення підписано 12.12.2024
у справі № 911/1294/24 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
до: 1. Приватного підприємства "Альва",
2. ОСОБА_1
про стягнення 76 201,09 грн, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1294/24 позовні вимоги задоволено повністю.
06.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 по справі № 911/1294/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Разом з апеляційною скаргою, скаржником також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 911/1294/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/1294/24.
29.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1294/24.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1294/24 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
11.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків, відповідно до якої скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 911/1294/24 надає суду докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025, в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1294/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги в межах судової справи № 911/1294/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Ткаченко Б.О.
Розглянувши, подану разом з апеляційною скаргою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.
Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так зокрема, скаржником зазначено, що 17.12.2024 отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення.
06.01.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1294/24, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв'язку на поштовому конверті №0311011377500.
Враховуючи те, що 17.12.2024 скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного судового рішення та 06.01.2025 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними і такий підлягає поновленню.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, про що було зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 911/1294/24, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Виходячи із зазначених вище правових норм, беручи до уваги те, що ціна позову у даній справі є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів зазначає про те, що перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 у справі № 911/1294/24.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1294/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024.
3. Справу № 911/1294/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2024 розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Роз'яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) та за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
7. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді Б.О. Ткаченко
О.В. Тищенко