ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1126/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повне рішення складено 19.02.2025)
у справі №916/1126/24
за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА»
про визнання недійсним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА», оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням вул. Тіниста, 10, Гвоздичний провулок 3, Гвоздичний провулок 3А, від 24.01.2020 в частині питання 3 порядку денного «Затвердження кошторису ОСББ «Гвоздичний-Тіниста» на рік» та питання 4 порядку денного «Затвердження внесків та платежів співвласників ОСББ «Гвоздичний-Тіниста» на утримання будинків».
Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 та постановою Верховного Суду від 16.01.2025, у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 заяву відповідача про стягнення 16000 грн витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГВОЗДИЧНИЙ-ТІНИСТА» (код 40591658, м. Одеса вул. Тіниста 10) 16000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з розглядом справи №916/1126/24 в Господарському суді Одеської області.
Не погодившись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга подана представником апелянта 07.03.2025 через систему «Електронний суд», зареєстрована судом 10.03.2025 за вх.№1037/25.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/1126/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1126/24 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2025 у справі №916/1126/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/1126/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран