Ухвала від 17.03.2025 по справі 915/993/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/993/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 (повний текст складено та підписано 21.02.2025)

по справі №915/993/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтернатива»

про стягнення заборгованості в сумі 691 524,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/993/24.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/993/24.

Дослідивши отримані клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що повний текст рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/993/24 складено та підписано 21.02.2025, строк на апеляційне оскарження останнього пропущено не було, а отже апеляційна скарга подана в межах 20-ти денного строку.

Клопотання про залучення доказів до матеріалів справи колегією суддів залишається відкритим.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відповідність апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №915/993/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фенікс Грейн» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 по справі №915/993/24.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/993/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош

Попередній документ
125870805
Наступний документ
125870807
Інформація про рішення:
№ рішення: 125870806
№ справи: 915/993/24
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.06.2025)
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 691524,50 грн.
Розклад засідань:
16.09.2024 12:00 Господарський суд Миколаївської області
03.10.2024 11:15 Господарський суд Миколаївської області
24.10.2024 14:30 Господарський суд Миколаївської області
14.11.2024 11:00 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2024 14:15 Господарський суд Миколаївської області
16.12.2024 10:30 Господарський суд Миколаївської області
14.01.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
23.01.2025 16:10 Господарський суд Миколаївської області
26.05.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.07.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
ІЛЬЄВА Л М
ІЛЬЄВА Л М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
ТОВ "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Альтернатива"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
позивач (заявник):
ТОВ "ФЕНІКС ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ГРЕЙН»
представник заявника:
Холод Петро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Джуган Максим Валерійович
представник скаржника:
Вялова Ірина Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І