79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" березня 2025 р. Справа № 921/382/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Н.М. Кравчук
О.І. Матущака,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський центральний ринок» б/н від 12.12.2024 (вх. № 01-05/3600/24 від 13.12.2024)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2024 (повний текст рішення складено 22.11.2024, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)
у справі № 921/382/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський центральний ринок», м. Тернопіль
до відповідача-1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Полтава
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Як», м. Тернопіль
2. Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру» Тернопільської регіональної філії, м. Тернопіль
3. Сертифікованого інженера - землевпорядника філії Будника Ігоря Павловича, м. Тернопіль
про визнання незаконним та скасування рішення Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,
за участю представників:
від позивача: О.Б. Притула (присутня в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: не з'явився
від третьої особи-3: не з'явився
встановив:
у провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Тернопільський центральний ринок» б/н від 12.12.2024 (вх. № 01-05/3600/24 від 13.12.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2024 у справі № 921/382/23.
Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 29.01.2025 розгляд цієї справи було відкладено на 12.03.2025 о 12 год 50 хв.
Відповідачі та треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.
У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги апеляційної скарги, навела усні пояснення щодо обставин справи, а також висловила доводи та міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.
При постановленні цієї ухвали суд враховує заявлене позивачем клопотання щодо участі його уповноваженого представника у цій справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи № 921/382/23 на 16.04.2025 о 12 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі № 921/382/23, призначене на 16.04.2025 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Тернопільський центральний ринок» забезпечити участь представника - адвоката О.Б. Притули у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак