Справа № 191/5880/24
Провадження № 2/191/2228/24
іменем України
17 березня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук С.А.., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті знищення автомобіля, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті знищення автомобіля.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року провадження у зазначеній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішення у справі №191/5907/24 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а саме вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі №191/5907/24 відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, набрав законної сили 07.03.2025 року, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті знищення автомобіля - відновити.
Призначити справу до підготовчого судового засідання на 14 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Форощук