Справа № 201/661/25
Провадження № 1-кп/201/651/2025
13 березня 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12025047130000004 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
Як вбачається з обвинувального акту, 23.12.2024 приблизно об 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір?ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , вступив в словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з останньою, у нього виник умисел, направлений на спричинення їй тілесного ушкодження.
Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, своєю лівою рукою, зжатою в кулак, наніс 1 (один) удар в праву частину її обличчя.
В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - синця біля внутрішнього кута нижньої повіки правого ока з розповсюдженням на праву половину спинкиносу.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку із примиренням з ним, проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої і необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та на сьогоднішній день потерпіла примирилася з обвинуваченим, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження № 12025047130000004 відносно ОСОБА_3 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2025 о 10-00 годині.
Суддя: ОСОБА_1