Справа № 175/1889/25
Провадження № 1-кп/175/190/25
іменем України
17 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-
Під час підготовчого судового розгляду від обвинуваченого надійшло усне клопотання про відвід секретарю судового засідання.
Прокурор подану заяву про відвід не підтримав.
Секретар судового засідання ОСОБА_5 в судове засідання будь-яких заяв в порядку ч.3 ст. 81 КПК України не надавала.
За змістом ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Вирішуючи питання про відвід, суд вважає, що обставини, вказані в заяві про відвід секретарю судового засідання, обвинуваченим належними доказами не підтверджені.
Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ'єктивності та упередженості особи, якій заявлено відвід не виявлено.
Керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд -
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1