Справа № 175/2129/25
Провадження № 1-кп/175/221/25
іменем України
14 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №12025052390000010 від 01.01.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У кримінальному провадженні кримінальному провадженні №12025052390000010 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26 лютого 2025 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок.
Судом встановлено, що у вищевказаному вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині зазначено «Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту» замість вірного «Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка є явною, а тому виправлення описки в мотивувальній частині вироку не змінить суті прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12025052390000010 від 01.01.2025 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказати у мотивувальній частині вироку: «Враховуючи викладене, перевіривши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту».
В іншій частині - текст вироку суду залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1