Справа № 209/70/25
Провадження № 2-с/209/167/25
Іменем України
13 березня 2025 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
13 березня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 05 лютого 2025 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про стягнення з нього заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 13930,13 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що 10 березня 2025 року йому стало відомо про існування зазначеного судового наказу, який він не отримував. Він не визнає свій обов'язок перед стягувачем та не погоджується з розміром заборгованості, стягнутої з нього, вважає нарахований розмір перебільшеним і таким, що не відповідає тарифам і його якості, вважає борг спірним.
Як встановлено судом, 05 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 13930,13 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн.
Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов'язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
Заяву боржникаОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2025 року у справі № 209/70/25 (провадження №2-н/209/648/25), виданий за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 грудня 2021 року по 01 листопада 2024 року у розмірі 13930,13 грн., а також судового збору в розмірі 242,24 грн. - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради «Добробут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л.Шендрик