Справа № 210/1100/23
Провадження № 1-кп/210/131/25
іменем України
13 березня 2025 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000199 від 14.02.2023 року.
В судовому засіданні прокурор вважала, що на сьогоднішній день запобіжний захід можливо частково змінити, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, так як обвинувачена бажає працювати, хоче мати певні доходи. Тому, просила змінити та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 06:00 год. ранку.
Захисник та обвинувачена, кожен окремо, не заперечували щодо зміни запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для вирішення даного клопотання прийшов до наступного.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.
Суд вважає встановленими та доведеними прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченою переховуватися від суду; впливати на свідків, потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років, що само по собі містить ризики того, що обвинувачена може переховуватися від або суду з метою ухилення від відбуття такого значного покарання у випадку, якщо воно буде призначено; під час судового розгляду обвинувачена ухилялась від явки до суду, у зв'язку з чим їй неодноразово оголошувався привід; наразі залишаються не допитаними свідки та з метою уникнення покарання, обвинувачена може здійснювати на них вплив; раніше судима; офіційно не працює, а отже і не має джерел для існування, що свідчить про можливість вчинити інше кримінальне правопорушення; не має міцних соціальних зв'язків; неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має.
Однак, зважаючи на необхідність обвинуваченої реалізації право на працю, а саме необхідність заробляти собі на життя працею, суд вважає заможливе змінити запобіжний захід обвинуваченій на домашній арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.05.2025 року включно.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- не залишати в період часу з 22-00 години до 06-00 години приміщення квартири АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області;
- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації.
Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу в частині обрання обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької південної окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 17 березня 2025 року о 11:15 годині.
Суддя: ОСОБА_1