Справа № 171/363/25
1-кс/171/85/25
17 березня 2025 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб по кримінальному провадженню № 12021052690000400 від 11.09.2021 року за кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України,
На розгляді у судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.
Справа призначена до судового розгляду на 18.03.2025 р. на 14-00 год.
14.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій він просив провести розгляд справи в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
Заяву прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб по кримінальному провадженню № 12021052690000400 від 11.09.2021 року за кваліфікацією ч. 2 ст. 382 КК України, яке призначене на 18.03.2025 р. на 14:00 год., провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 з використанням ним власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1