Ухвала від 17.03.2025 по справі 199/3275/25

Справа № 199/3275/25

(2/199/2839/25)

УХВАЛА

17.03.2025

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Дніпровська міська рада, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи(ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Вимоги до позовної заяви визначені у ст. 175 ЦПК України; заява, яка подається в порядку окремого провадження, має відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України.

При зверненні до суду ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, звертаючись саме з заявою, втім, визначає інших учасників справи, як відповідач та треті особи. Отже, залишаючи дану заяву без руху, суд надає строк для визначення ОСОБА_1 в якому порядку цивільного судочинства має бути розглянута заява, та приведення її змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України (п. 2 . 1 ст. 175) або ст. 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим суддя, керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи Дніпровська міська рада, Пенсійний фонд України, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, якщо ОСОБА_1 відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені в цій ухвалі, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17.03.2025 р.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Спаї

Попередній документ
125861706
Наступний документ
125861708
Інформація про рішення:
№ рішення: 125861707
№ справи: 199/3275/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2025)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 14.03.2025
Розклад засідань:
28.04.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.05.2025 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2025 14:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
21.08.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
01.09.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА