Ухвала від 17.03.2025 по справі 161/3451/25

Справа № 161/3451/25

Провадження № 1-кп/161/669/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014030010002487 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12014030010002487 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. 24.09.2014 по 09:40 год. 25.09.2014, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла до сховища під балконом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки «JL», модель «250-2», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », а також викрала електроскутер марки «Es ckyter», чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 28800 грн..

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання не прибула прокурор, однак подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув потерпілий ОСОБА_4 , однак в матеріалах справи є його заява про розгляд даного клопотання у його відсутності, при цьому останній клопотання прокурора підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.49 ч.2 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п'ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи ті обставини, що в даний час в рамках даного кримінального провадження не встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного злочину, будь-якій особі підозру не повідомлено, тому на думку суду строки давності притягнення до кримінального відповідальності, слід обчислювати на загальних підставах, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.284, 369, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014030010002487 від 25.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України з підстав, передбачених ст.284 ч.1 п.п.3-1 КПК України - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Попередній документ
125861518
Наступний документ
125861520
Інформація про рішення:
№ рішення: 125861519
№ справи: 161/3451/25
Дата рішення: 17.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Розклад засідань:
17.03.2025 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВЧУК АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
СІВЧУК АНДРІЙ ЄВГЕНОВИЧ
обвинувачений:
Невстановлена особа
потерпілий:
Шолохов Вадим Борисович
прокурор:
Юрій Леськів