Справа № 157/34/25
Провадження № 3/157/218/25
17 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Голоби, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596736 від 07.01.2025, ОСОБА_1 18.12.2024 року близько 16 год, перебуваючи за місцем проживання на АДРЕСА_1 , вчинила фізичне насильство відносно дочки ОСОБА_2 , що виразилось у застосуванні насильства, яке не спричинило тілесних ушкоджень, а саме штовханні, шарпані за волосся, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та заперечила обставини зазначені в протоколі. Повідомила, що з чоловіком ОСОБА_3 у них виникали конфліктні ситуації, його неодноразово притягували до відповідальності за вчинення домашнього насильства. У день події саме вона викликала поліцію, проте відмовилась від написання заяви про завдання побоїв. ОСОБА_3 якимось чином «повернув» ситуацію, щоб протокол про адміністративне правопорушення склали відносно неї.
Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 14.01.2025 матеріали справи про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення до Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, у зв'язку зі складанням протоколу поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 254 КУпАП.
05.02.2025 року справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла до суду вдруге. На усунення зазначених у вищевказаній постанові недоліків до матеріалів додано рапорт ПОГ СП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Балика Юрія від 28.01.2025, згідно з яким усунення зазначених недоліків не виявилось можливим.
З огляду на обставини, суддя дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 596736 від 07.01.2025, який міститься в матеріалах справи, не є належним та допустимим доказом вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адмінправопорушення.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ