Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/808/25
Номер провадження 3/511/433/25
"17" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаційної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн.
В судове засідання, призначене на 17.03.2025 року ОСОБА_1 , не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася svs-повідомленням. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, зазначила, що вину визнає, просила розглянути справу без її участі.
Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 вчиненні даного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №119/15-32-07-05-30 від 30.12.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;
- актом перевірки №56921/15-32-07-05-19 від 30.12.2024, згідно якого ОСОБА_1 , працюючи на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ" та будучи відповідальною особою за податковий облік, порушила п.57.1, статті 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, в результаті чого порушено граничні терміни сплати грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, всього у сумі 158,12 на 5 календарних днів, в порушення вимог п.п.185.1 ст185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, від 02.12.2010 року №2755-VI, зі змінами, занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ за листопад 2024 року на 11 918,00грн;
-протоколом № 20 від 13.11.2017 року зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Госпторг" ;
-протоколом № 20 від 02.12.2024 року загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Госпторг" про ліквідацію ТОВ "Госпторг".
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.
Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом також не встановлені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючого на посаді голови ліквідаціної комісії ТОВ"ГОСПТОРГ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.
Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100
ЄДРПОУ отримувача: 37607526; Номер рахунку: UA848999980313000106000015710; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку МФО: 899998;Код класифікації доходів бюджету: 21081100 .
Реквізити для сплати судового збору:Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ж. В. Теренчук