Постанова від 14.03.2025 по справі 505/792/25

Справа № 505/792/25

Провадження № 3/505/802/2025

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , студента 3 курсу Подільського професійного ліцею, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 , якого протягом року було підданоадміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, 20 лютого 2025 року біля 12.00 год., перебуваючи у громадському місці по вул.Сільськогосподарській, 8 у м. Подільську, розпивав алкогольний напій марки «Рево», об'ємом 0,5л, 8,5% алкоголю, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП. Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №611495 від 20.02.2025, рапортом №2454 від 20.02.2025, письмовими поясненнями правопорушника.

Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Вважаю за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень, як правопорушником, так і іншими особами.

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - О. О. Івінський

Попередній документ
125861088
Наступний документ
125861090
Інформація про рішення:
№ рішення: 125861089
№ справи: 505/792/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2025)
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: ч.2 ст.178 КУпАП
Розклад засідань:
14.03.2025 09:50 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВІНСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ
правопорушник:
Донцул Артем Володимирович
стягувач:
Подільське РУП ГУНП в Одеській області
стягувач (заінтересована особа):
Подільське РУП ГУНП в Одеській області