Справа № 504/2617/18
Номер провадження 1-кп/504/129/25
17.03.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015160330002006 від 13.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
01.08.2018 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160330002006 від 13.12.2015, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарата суду № 55 від 13.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 504/2617/18 між суддями, у зв'язку з надходженням листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024, яким повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.01.2025, головуючим по справі суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.01.2025 справа прийнята в провадження судді.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується особистим підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з'явився, причину поважності неявки не повідомив, у зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 23 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, с-ще Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань №7).
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1