Справа № 308/2396/25
3/308/1662/25
26 лютого 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
Bahadur Saleh ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
24 січня 2025 року близько 17 годин 00 хвилин в м. Ужгород на «П'яному базарі», біля АБС «Світлана» Bahadur ОСОБА_2 здійснював незаконну реалізацію риби без дозвільних документів, які підтверджують її придбання або реалізацію. Під час огляду було виявлена риба за видом короп у кількості 20 кг. та товстолоб 10 кг., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Винуватість у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗК №000414 від 24.01.2025 року, рапортом працівника поліції та DVD -R диск.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
Обставини, що пом'якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ч.1 ст.88-1 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією об'єктів тваринного світу.
Крім того, з ОСОБА_3 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст.283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
постановив:
Bahadur ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп..
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з Bahadur Saleh ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяці
Суддя Дегтяренко К.С.