Справа № 308/666/25
1-кс/308/931/25
11 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22025070000000002 від 03.01.2025року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна,-
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання -задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно , що визнано речовими доказами згідно постанови від 16.01.2025 року у кримінальному провадженні № 22025070000000002 відомості ро яке внесено до ЄРДР від 03.01.2025року а саме:
-мобільний телефон Xiaomi M2003J6B2G_DS Redmi Note 9 Pro (IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакет №100320840 та запаковано у спосіб, передбачений виробником, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту.
- мобільний термінал iPhone 11 (IMEI: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 ), що належить ОСОБА_6 , який поміщено до сейф-пакет №100320851 та запаковано у спосіб, передбачений виробником, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту.
Роз'яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п'яти днів.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1