Справа № 306/885/24
Провадження № 2-о/306/5/25
14 березня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Уліганинця П.І.
присяжних Цимболинець В.М.
Суран М.А.
за участю секретаря судового засідання Олефір А.О.
представника заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Гуштан Г.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Неліпинської сільської ради про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним,-
Представник заявника заявив зазначене клопотання, у якому просив призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» та поставити експерту наступні запитання:
- чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Від представника ООП Неліпинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради за наявними матеріалами у справі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності
постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок
психічного розладу № 144/14571 від 12.12.2023 року хворий ОСОБА_3 , 2000 р.н., інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу проживає з ОСОБА_2 та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).
За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;
2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з'ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 , 2000 р.н., належить задовольнити.
Керуючись ст. 76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути присутнім в судовому засіданні з урахуванням стану його здоров'я?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» (90202, м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Копію ухвали надіслати в експертну установу.
Доручити заявнику надати до експертної установи медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець
ПРИСЯЖНІ: В.М. Цимболинець
М.А. Суран