Справа номер №303/1804/25
Провадження №1кс/303/329/25
14 березня 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 13.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071040000326,
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено 13.03.2025 до ЄРДР за №12025071040000326 (правова кваліфікація ч.2 ст.263 КК України), виникла необхідність в обмежені права на недоторканість даного майна, шляхом проведення 13.03.2025 його огляду, за результатами якого було виявлено речі, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання. Вказав на те, що оскільки в ході проведення невідкладних слідчих дій, виникла необхідність в огляді автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , згоду на здійснення якого надала власниця ОСОБА_6 , самостійно відкривши т/з ключем, однак в подальшому, остання відмовилася від підписання відповідної заяви-дозволу, орган досудового розслідування, на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України, після проведення даної слідчої дії невідкладно звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Вислухавши слідчого, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
З матеріалів кримінального провадження №12025071040000326 від 13.03.2025 вбачається наявність достатніх підстав для проникнення слідчим, без ухвали слідчого судді, до автомобіля марки «Audi», моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_1 , в цілях фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення відповідного огляду, за результатами якого виявлено предмети та речі, що можуть бути використані в якості речових доказів, при доказуванні вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi» моделі «Q5», д.н.з. НОМЕР_2 (VIN НОМЕР_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1