Справа №579/1220/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Придатко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/493/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 101
17 березня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , служба у справах дітей Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей,
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 призначено на 14 годину 30 хвилин 20 березня 2025 року у приміщенні Сумського апеляційного суду.
14 березня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами 2, 3 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Заявник просить визначити для проведення відеоконференції Кролевецький районний суд Сумської області, проте у системі vkz майданчики для бронювання відеоконференції у цьому суді вже зайняті, тобто технічна можливість забезпечити участь заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення цього суду відсутня.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області через відсутність такої технічної можливості.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області - відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу, зазначену у клопотанні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина