Номер провадження: 22-ц/813/4446/25
Справа № 523/18404/24
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
14.03.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Вадовської Л.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, інфляційного збільшення, середнього розрахунку за час затримки виплати,-
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило заочне рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог.
Проте, дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Одеським апеляційним судом з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення відповідно до глави 11 ЦПК України визначено судом першої інстанції як заочне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, порядок оскарження заочного рішення є спеціальним і його дотримання для відповідача є обов'язковим.
Відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи не містять заяви відповідача про перегляд заочного рішення та процесуальних документів на підтвердження залишення такої заяви без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по справі, тому відповідачем порушено порядок звернення до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення суду.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що відповідач Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року, не дотрималося встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Разом з тим, суд роз'яснює заявнику право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку після розгляду місцевим судом заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 287 ЦПК України та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
В прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, інфляційного збільшення, середнього розрахунку за час затримки виплати - відмовити та повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити апелянту Державному підприємству «Український дитячий центр «Молода гвардія» право на звернення до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий ________________О.С. Комлева
Судді ________________Л.М. Вадовська
________________С.М. Сегеда