Номер провадження: 22-ц/813/4374/25
Справа № 501/6/25
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Комлева О. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
14.03.2025 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банківської таємниці, -
встановила:
У грудні 2024 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви.
Не погодившись з рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити заяву.
Однак, апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону, а саме апелянтом при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2024 рік, ставка судового збору за подання юридичною особою до суду заяви у справах окремого провадження, становила 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.).
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС в Одеській області 31 грудня 2024 року звернулося до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
В апеляційній скарзі Головне управління ДПС в Одеській області просить рішення суду скасувати, тобто апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1816, 80 грн., а саме: 1514,00 грн. х 150% х 0,8 = 1816, 80 грн.
Отже, на підставі вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1816, 80 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Керуючись ст. 357 ЦПК України,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 січня 2025 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Корн Експо», публічне акціонерне товариство «МТБ Банк») про розкриття банківської таємниці - залишити без руху.
Надати Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській областіу відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.
Роз'яснити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області,що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева