Справа № 740/130/25
Провадження № 2/740/584/25
17 березня 2025 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,
за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа-Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,
встановив:
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням 17 березня 2025 року.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 при з'ясуванні судом питання щодо участі адвоката Ткаченко Н.М., яка по матеріалах позову є його представником, вказав, що остання не є його представником, і фактично спір щодо місця проживання сина із відповідачем відсутній, у зв"язку з чим судом в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України останньому роз"яснено право скористатись правничою допомогою у встановленому порядку, роз'яснено порядок розгляду вказаної справи із обов'язковим наданням висновку органу опіки та піклування відповідно до ст.19 СК України, який до позову не доданий, із безпосереднім заслуховуванням у судовому засіданні думки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час судового розгляду досяг 15-річного віку, також роз'яснено положення ст.29 ЦК України щодо місця проживання дитини, зокрема у віці після 14-ти років, та оголошено перерву для узгодження позиції по справі.
Вказане також роз'яснено судом і відповідачу ОСОБА_2 ..
Згідно з письмовою заявою від 17 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 просить позов залишити без розгляду.
Інші заяви чи клопотання сторін після оголошеної судом перерви 17 березня 2025 року відсутні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України після оголошеної судом перерви 17 березня 2025 року не здійснюється.
Згідно з ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору.
Керуючись ст.ст.13, 247, 257 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа-Служба у справах дітей Прилуцької міської ради,-залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.