Справа № 750/2298/25
Провадження № 3/750/985/25
17 березня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 - за ч. 4 ст. 2126 КУпАП, -
14.02.2025 о 16.00 год. в приміщенні штабу військової частини НОМЕР_1 , під час огляду телефону марки «Apple iPhone 13», який належить військовослужбовцю ОСОБА_1 , працівниками СБ України був встановлений факт зберігання в пам'яті вказаного телефону файлів, які містять інформацію з обмеженим доступом, а саме з грифом «для службового користування», таким чим військовослужбовець ОСОБА_1 здійснила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 2126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт незаконного копіювання інформації підтверджено актом огляду мобільного телефону від 14.02.2025.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, незважаючи на те, що про розгляд справи була сповіщена належним чином та завчасно, шляхом направлення їй рекомендованого листа. Жодних заяв та клопотань, щодо відкладення розгляду справи від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду не надійшло, таким чином це дозволяє суду розглянути справу у відсутність цієї особи, оскільки положення ст. 268 КУпАП не містять вимоги щодо обов'язкової участі означеної особи при розгляді справи в суді.
Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як пом'якшують, так і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.
Підстав для конфіскації копій баз даних не встановлено, оскільки вони вже видалені із пам'яті мобільного терміналу ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 2126 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя А.В. Сапон