Справа № 729/247/25
1-кп/729/74/25 р.
17 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №22024270000000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024270000000144 від 27.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.2 ст. 113, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 113, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .
Кримінальне провадження на розгляд було розподілено колегії суддів у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Підготовче судове засідання призначено на 15 годину 20 хвилин 18.03.2025.
14.03.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання адвоката, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
А відповідно до частини 4 зазначеної статті, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Отже, Законом встановлені певні умови для подачі заяви учасником кримінального провадження про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проте, адвокатом вимоги ч.4 ст.336 КПК України не виконано, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та не додано доказів надсилання заяви іншим учасникам провадження, тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Разом з тим, судді колегії ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у нарадчій кімнаті у іншому кримінальному провадженні орієнтовно до 10 години 18 березня 2025 року, а тому не можуть розглядати подане клопотання адвоката.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, суд
У задоволенні клопотання/заяви адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1