Справа № 587/2162/23
12 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. , розглянувши у судовому засіданні у м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
16 серпня 2023 року позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначаючи, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою і вона продовжує навчатися у ВУЗі у м.Києві, проживає у гуртожитку та перебуває на утриманні позивача. Оскільки навчання потребує додаткових коштів, то просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі частини його доходу щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2023 року і до закінчення навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді. Раніше подавала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала ( а.с.81).Слід зазначити, що інтереси позивача у дані цивільні справі представляв адвокат Жалковський В.Ю.( ас.35-37), який 20 січня 2025 року повідомив суд про розірвання договору про надання правничої професійної допомоги № 22-Ц/23 від 18.09.2023 з ОСОБА_1 ( а.с.86).
Представник відповідача і відповідач в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розглдя справи без їх участі, проти позову заперечують ( а.с.131).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9)
Відповідно до довідки № 1693 від 16.06.2021 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. є студенткою 1 курсу ОС «Бакалавр» денної форми навчання спеціальність «Політологія» філософськогол факультету КНУ імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Початок навчання 15.09.2020 року закінчує навчання 30.06.2024 ( а.с.10).
Відповідно до ст. ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З огляду на викладене, обов'язок відповідача утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчатися, виникає за наявної сукупності таких фактів: 1) досягнення дочкою повноліття; 2) її вік є меншим за 23 роки; 3) вона продовжує навчатися; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; 5) наявність потреби в отриманні матеріальної допомоги від батьків у зв'язку із продовженням навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховує суд при визначенні розміру аліментів, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після досягнення повноліття продовжує навчання у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка , є студенткою денної форми навчання спеціальність «Політологія» філософського факультету КНУ імені тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Під час навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання становить 800 грн у місяць ( а.с.59)
При цьому суд враховує, що з відповідача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1345/21 від 03.08.2021 року стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того суд приймає до уваги, що відповідач добровільно надав матеріальну допомогу доньці ОСОБА_3 , шляхом перерахування коштів на картковий рахунок доньки ( а.с. ( а.с.105-110), що не заперечується ані позивачем, ані третьою особою.
Відповідно до довідки № 070/04 від 30.01.2025 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. дійсно навчалась з 01.09.2024 по 31.12.2024 на денній формі здобуття освіти спеціальності 033 «Філософія» другого (магістерського) рівня за кошти фізичних та/або юридичних осіб, сума контракту становить за 1 семестр 21 650 гривень. Наказ про зарахування № 4529-33 від 30.08.2024р.Навчання проходило аудиторно (офлайн). Гуртожиток для проживання за вказаний період навчання студентці не надавався ( а.с.113)
Згідно наказу № 277-33 від 16.01.2025 року Київського національного університету імені Тараса Шевченка Андра А.С. відрахована з навчально закладу з 31.12.2024 р за невиконання індивідуального навчального плану за 1 семестр 2024/2025. З 31.12.2024 року освітні послуги не отримувала ( а.с.120)
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої дитини відповідача, яка навчалася, не працювала і не мала джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Крім того, позивач не надала суду доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини саме у розмірі частини з усіх видів його доходу ( заробітку).
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 16.08.2023 року.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період її навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2023 року і до закінчення навчання, а саме 31.12.2024 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що право на утримання дитини припиняється у разі припинення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А.Степаненко