Справа № 585/690/25
Номер провадження 1-кс/585/376/25
13 березня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в офісі за адресою: АДРЕСА_2 ,-
06 березня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024200470000134 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2024 ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника ПОГ, щодо невиконання Недригайлівською Селищної ради рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2023 року, яке вступило в законну силу 02.01.2024, стосовно поновлення на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12024200470000134 від 10.02.2024 за ч.2 ст. 382 КК України. Також досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 , про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо поновлення на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12024200470000945 від 08.11.2024 за ч.2 ст. 382 КК України. 18.02.2025 постановою прокурора кримінальне провадження №12024200470000134 від 10.02.2024 та кримінальне провадження №12024200470000945 від 08.11.2024 було об'єднано в єдине кримінальне провадження №12024200470000134 від 10.02.2024. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2023 по справі №480/7081/23 визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.06.2023 «Про недовіру та дострокове припинення повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ». Поновлено ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.06.2023. Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.06.2023. Рішення вважається виконаним боржником з дня видання відповідно до законодавства про працю наказу або розпорядження про поновлення стягувача на роботі, після чого виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження. ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що станом на 25.10.2024 виборна посада секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 не є вакантною, на цій посаді працює ОСОБА_6 , яка поновлена на цій посаді рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 480/5072/23. Також даним листом повідомлено, що боржником було вжито ряд дій на виконання рішення суду, а саме: винесено на розсуд сесії проекти рішень «Про дострокове припинення повноважень секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання ОСОБА_6 », «Про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 », проекти рішень розглянуті на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 22.01.2024 та 29.01.2024, але рішення не прийняті. Жодних документів, які б свідчили про поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.06.2023 не надано. Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні ряду оригіналів документів, які необхідні для призначення та проведення ряду судових експертиз, а саме судової почеркознавчої експертизи, судової експертизи трудової діяльності, та врахування таких документів при проведенні перевірки контролюючими органами ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Так, для призначення вище вказаних експертиз та проведення перевірок необхідні наступні документи: -оригінал виконавчого провадження АСВП 73746661; -оригінали листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з приводу виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря селищної ради. Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз, у тому числі призначення у подальшому судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_10 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_11 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_16 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 16.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів. Таким чином, необхідно вилучити саме оригінали документів, що надасть змогу у найкоротший термін провести необхідні експертизи та забезпечить виконання завдання кримінального провадження. Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та у своїй сукупності можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки за дослідженнях таких документів ґрунтуватимуться висновки судових експертизи та висновки спеціалістів контролюючих органів. Іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо. Визначені документи до яких планується отримати тимчасовий доступ зберігаються у володільця документів, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . та фактично знаходиться в офісі за адресою: АДРЕСА_2 . Місце реєстрації підприємства підтверджується відомостями з опендатабот. Згідно ч. 2 ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою запобігання умисному знищенню або зміні документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, в якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання. Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в клопотанні просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають документи. Відповідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Оскільки старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не вказав жодних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання з викликом представника з ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку представника в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду невідомі.
Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12024200470000134 від 10.02.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 6-7).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і необхідні для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в офісі за адресою: АДРЕСА_2 ,- задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та старшим слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення в оригіналі), а саме:
-оригінал виконавчого провадження АСВП 73746661;
-оригінали листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_9 з приводу виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині поновлення ОСОБА_4 на посаді секретаря селищної ради;
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично знаходиться в офісі за адресою: АДРЕСА_2 .
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1