Справа № 577/45/25
Провадження № 2-о/577/46/25
12 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О
за участю секретаря
судового засідання Цуканової О.В.
адвоката Соляника Д.О.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебування на утриманні останнього.
В обґрунтування вимог послалася на те, що вона та ОСОБА_2 , місце мешкання якого офіційно не було зареєстроване, перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом однією сім'єю по день смерті чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вона ніде не працювала, то весь час перебувала на утриманні чоловіка, який був колишнім військовослужбовцем і отримував достатню пенсію для їх спільного проживання. За життя чоловік перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області. Проживаючи разом з чоловіком вона була на повному його утриманні і його допомога була для неї постійним і основним джерелом для існування.
Після смерті чоловіка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника, проте отримала рішення про відмову, оскільки відсутні документи про проживання з годувальником за однією адресою і немає рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім'ї на утриманні померлого годувальника, що і стало підставою звернення до суду про встановлення цих фактів.
Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області правом надання пиьмових пояснень не скористалося, представник у судове засідання не з'явився у черговий раз, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином та завчасно.
Суд, вислухавши доводи заявника та його представника адвоката Соляника Д.О., пояснення свідків, дослідивши представлені докази дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.
Свідки ОСОБА_3 , сусід по будинку, та ОСОБА_4 , друг сім'ї ОСОБА_5 , пояснили, що дружина ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , за життя останнього, проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1 .
Із свідоцтва про шлюб видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотоп (а.с.3).
Згідно Витягу з перерахунку пенсії (пенсійна справа №Г44226 - Міноборони) пенсія за вислугу років ОСОБА_2 перерахована з 01.10.2024 року і становить 9614,29 грн. (а.с.28).
Заявниця ОСОБА_1 офіційно не працювала і не працює, тобто немала і немає доходів для проживання, а відтак дійсно перебувала на утриманні свого чоловіка, оскільки пенсія останнього була основним джерелом засобів для існування та проживання.
Відповідно до довідки ТОВ «Житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 05.11.2024 № 53 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв'язку з відсутністю відомостей про проживання (разом з годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт або рішення суду про встановлення факту перебування непрацездатного члена сім'ї на утриманні померлого годувальника, що втратили джерело засобів до існування (а.с.6).
За приписами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 2 ч. 1ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
За змістом ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються дружина (чоловік), якщо вони досягли віку, що дає право на призначення пенсії за віком, встановленого частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (незалежно від тривалості страхового стажу), або є особами з інвалідністю.
Положеннями ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» унормовано, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років.
Згідно п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Прозагальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 5.11.2005 N 22-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за N 1566/11846 (далі Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, також надаються такі документи: документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.
У відповідності до п. 2.11 Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.
Згідно правозастосовних орієнтирів, які містяться у п. 8 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення у судовому порядку факту перебування на утриманні.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, крім тих, що передбачені ч. 1 зазначеної статі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Згідно зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
У постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 висловлена наступна правова позиція.
Факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.
Повне утримання означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов'язок щодо утримання цього члена сім'ї. Основне значення допомоги необхідно з'ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.
З огляду на зазначене, встановивши, що допомога, яка надавалась ОСОБА 1 , була для заявниці хоч і не єдиним, проте постійним і основним джерелом засобів до існування, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення заяви.
Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина та чоловік відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 23.12.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті останнього.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з часу виготовлення повного судового рішення.
Повне рішення виготовлено 17.03.2025 року (понеділок).
Суддя Кравченко В. О.