Справа № 206/5888/24
Провадження № 2/206/299/25
06 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Глущенко Н.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за несплату аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та розстрочення сплати аліментів,
за участю:
представника позивача - адвоката Ромасько Є.В.,
представника відповідача - адвоката Шурина І.В.,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та розстрочення сплати аліментів.
20 січня 2025 року на адресу суду через систему документообігу «Електронний суд» від представника відповідача Шурина І.В. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за несплату аліментів.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із зустрічним позовом та доданими до нього документами, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред'явленого до нього позову.
Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.
З поданого зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини від суми заборгованості.
Враховуючи те, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову є правом суду, а не обов'язком, а самі вимоги зустрічного позову не спрямовані на повне чи часткове виключення підстав для задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що умови його прийняття судом відсутні.
Разом з цим, відповідач не позбавлена можливості звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 19, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення пені за несплату аліментів, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та розстрочення сплати аліментів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук