Справа № 202/11785/24
Провадження № 1-кп/202/829/2025
13 березня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2025 року у кримінальному провадженні №12024041660000667 від 10 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України-
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 березня 2025 року вирішено питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено строк тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме зазначено продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 березня 2025 року включно, при цьому вірно треба було зазначити 11 травня 2025 року включно.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 березня 2025 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд
Виправити описку, допущену ухвалі суду від 13 березня 2025 року, вірно зазначивши строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:
«Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 11 травня 2025 року включно».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1